Opinião: Crise, corrupção e Ex-presidentes

Desde quando me entendo por gente escuto que todo politico é corrupto e ladrão (isso já tem quase 30 anos), mas só agora isso vem sendo usado de forma pejorativa e anda atrapalhando a 'governabilidade' do país. Por que?
A palavra política basicamente, significa a arte de administrar nações. E para ter tamanha responsabilidade a pessoa tem que ter dom para COMUNICAÇÃO.
Tanto Lula quanto FHC conseguiam hipnotizar as massas com seus discursos bem pensados e carisma, em contra partida Dilma será lembrada para sempre como a presidentA das perolas. Com pensamentos relapsos e dizeres sem sentidos ela se destaca em fazer o brasileiro sentir vergonha alheia. 
Isso é fato... Não tem como negar...
Mas daí a dizer que o problema da corrupção é dela? Do partido dela? Do governo dela? HAHAHAHAHA
Me soa tão estranho quanto: "Não vamos colocar metas, nos vamos atingir a meta e quando atingi-las nós vamos dobra-la."
Se a solução da crise no Brasil for um governo honesto, então é melhor fechar o brasil e pedir falência de vez, porque desde Cabral isso nunca existiu por aqui. 
Me acompanha nessa retrospectiva simples:

Há quem diga que Sarney fez o Brasil crescer, inclusive minha mãe o adora, pois foi durante o governo dele - mesmo com a inflação descontrolada e economia caótica- que ela conseguiu comprar a casa própria. Usando a memoria já foi mais que apontado o Sarney como HIPER CORRUPTO (não só corrupto) e teve a inflação no seu governo em torno de 80%.
Há quem lembre do Itamar Franco como idealizador do plano real e que FHC só fez ganhar nome em cima de um projeto que não era dele. Mas Itamar também é lembrado com sua participação "pastel" na politica e nunca conseguiu se eleger de fato, apenas herdou o país e manteve a economia caótica.
Já para os 'coxinhas' FHC foi o príncipe encantado do Brasil, eles só esqueceram que foi graças a ele que o risco país foi parar em 2000 pontos, corrupto de carteirinha privilegiava a elite na cara dura, pobre e classe média não estudavam, as universidades Federais viviam sucateadas e os professores em greve, passou o chapéu no FMI 3 vezes. Mas tem ajuda da grande mídia até hoje para se manter "intocável" em seu pedestal de ouro, e em troca, seu partido favorece as grandes empresas televisivas com seus generosos jabás. Justo, né?!
Lula, O filho do Brasil, virou até filme - ganhou títulos e prêmios no exterior, muito mais do que FHC que se dizia professor- seu carisma e credibilidade garantiram o voto da classe média em ascensão para o PT permanecer no governo desde então. Atualmente a mídia acalcanha toda oportunidade para exaltar os casos de corrupção que consegue pescar, mas o fato é que o homem tem poder.
E isso assusta eles, principalmente quando o queridinho do partido elitista (PSDB) Aécio Neves está atolado até o pescoço com processos de violência contra a mulher, corrupção e trafico de drogas.
Dilma, em contra partida, não sabe se comunicar, tem carisma abaixo de zero - na minha opinião o mesmo que Alckmin e o Serra (quando ele estava apto a tentar algo na politica) - a unica diferença está em conseguir "comprar" mais opiniões -ou seja a ajuda da mídia.
É obvio que precisamos de algo NOVO e o mais sensato seria alguém para trazer equilíbrio nas contas públicas. A divida externa está superior do que as reservas do Brasil, ao mesmo tempo as classes de base trabalhadora do país e seus pequenos negócios estão sendo massacrados pelos impostos. Alguém forte o suficiente para fazer a reforma politica e tributária e com peito para taxar as grandes fortunas...
Enquanto esse alguém não chega achei melhor 'guardar' as minhas lembranças de ex - presidentes aqui... Sei lá... Vai que alguém resolva pesquisar na internet aleatoriamente e caia aqui... Lê o que escrevi e se lembre do que aconteceu, viveu, ou tenha uma nova visão da historia... Custa nada né?...

Comentários

  1. Ótima reflexão!

    Sentimos a necessidade do novo, mas, como vem ocorrendo a cada ano de Copa, não surge a alternativa que o eleitor brasileiro identifique como sendo aquilo que mudará realmente o país.

    Nas eleições presidenciais anteriores a 2014, o crescimento da economia era o maior cabo eleitoral do PT assim como foi a estabilidade financeira em relação a FHC em 94 e 98. Até que teve a máxi-desvalorizacao do real em 99 e, em 2002, não havia maia tantos motivos para alguém votar no Serra. Lula era o novo naquele ano.

    Vejo 2018 ainda repetindo as eleições anteriores, embora com o PT mais fraco interna e externamente (considerado o enfraquecimento do chavismo no continente e a queda do petróleo). O controle inflacionário da era FHC já está esquecido na memória do eleitor e falta ao PSDB torna-se a oposição que o eleitor deseja, capaz de atrair investimentos produtivos, gerar empregos e trazer a ética para as relações políticas. Logo, se a crise passar e as investigações da Lava-Jato não chegarem na Dilma, há chances de um candidato governista chegar ao segundo turno. Nem que seja alguém se fora do PT, tipo o Ciro Gomes.

    Espero que eu esteja errado... (rsrsrs)

    ResponderExcluir
  2. Rodrigo, na verdade eu gostaria muito, mas MUITO mesmo que a presidência saísse dessa panela PT x PSDB... Acho que já deu kkk.
    Gostaria muito de algo novo, mas acho também, que não temos candidatos fortes para isso.
    Eu comentei numa rede social um dias desses, não sei se vc assiste a série da HBO game of thrones, mas no GOT de Brasilia, o povo é o Jhon Snow: a gente só faz o que mandam, nunca tem direito a nada, tenta fazer tudo certo, mas no final se ferra...
    Ando enxergando assim já...Alguns dizem que é pessimismo, eu digo que é desilusão mesmo, igual a amorosa. kkkk Fazer o que ná?!
    Acho que você eu, estamos todos calejados...

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

LOCAVORISMO

Minha Primeira Experiência de Intercâmbio: Da Realidade Simples ao Sonho na Finlândia

Pensamento - Sentimento - Energia