Resumo por Katia Garcia
Resumo da historia da economia brasileira de 2015 até aqui:
Texto por Katia Garcia
Levantamento histórico por Ana Paula Januário
Em 2014, numa reunião com empresários durante a campanha eleitoral, Aécio Neves recebeu uma queixa que determinaria o futuro do Brasil dali por diante, com ou sem a vitória dele: A MÃO DE OBRA ESTÁ CARA DEMAIS.
A demanda era clara: os empresários estavam se colocando abertamente contra a política de valorização do salário mínimo posta em prática por Dilma e Lula. A elite brasileira não aceitava essa situação e queria reverter o projeto de redução da desigualdade de renda do governo PT.
Infelizmente, para os empresários e a elite, Aécio perdeu e foi necessário por em prática o plano B: tornar o Brasil ingovernável, a fim de produzir uma recessão capaz de acabar com o pleno emprego conquistado no final do primeiro mandato de Dilma (pra quem não lembra em 2014 o desemprego era de 4.8%: http://g1.globo.com/jornal-da-globo/noticia/2015/01/brasil-encerra-2014-com-menor-taxa-de-desemprego-ja-registrada.html).
O empresariado paulista começou um movimento coordenado de redução da produção e demissão em massa, associado a um terrorismo econômico veiculado diariamente pelos grandes jornais, que apontava recessão técnica e assustava os investidores (fonte: https://exame.abril.com.br/negocios/2015-o-ano-de-demissoes-historias-nas-grandes-empresas/). O capital foi parando de circular.
Porém, micro e pequenas empresas ainda eram um problema, pois os trabalhadores demitidos acabavam usando suas garantias trabalhistas e o acesso ao crédito para abrir pequenos negócios, gerando novos empregos e absorvendo a mão de obra que as grandes empresas demitiam.(http://www.bibliotecas.sebrae.com.br/chronus/ARQUIVOS_CHRONUS/bds/bds.nsf/0472e551bdb300d9b10cd68db392cf41/$File/7583.pdf: Atenção especial ao gráfico 1 da pagina 5) .
Era necessário tirar a Dilma, acabar com os direitos trabalhistas e limitar o acesso ao crédito, para conseguir afundar a política de valorização dos salários. Para isso, usaram o Congresso para atrasar os pagamentos do governo, criando uma bola de neve. O atraso nos pagamentos prejudicou serviços importantes como o PAC, o que cria impacto direto sobre a produção, especialmente com o término das obras da Copa, que contribuíam significativamente para o crescimento do PIB até 2014 e para os financiamentos do FIES, Ciências sem Fronteira e Minha Casa, Minha Vida. O atraso forçou o governo a lançar mão de manobras fiscais (pedaladas) para manter os serviços públicos funcionando.
Os atrasos no pagamento destes últimos foram usados amplamente pela mídia para reduzir o apoio popular à presidente, de onde nasceu aquele "apoio com ressalvas" que minou muito a governabilidade. O PAC, por outro lado, derrubava o PIB, alimentando a ideia de recessão. Essa ambiente de incerteza e insatisfação foi essencial para pressionar o governo, além de aprovar uma Lei de Diretriz Orçamentária (LDO) às pressas e sem vetos.
Esse conjunto de fatores era mais do que suficiente para dar início ao impeachment e travar a governabilidade do país. O Congresso começou uma intensa campanha. Com os 200 deputados do Cunha, pautas bombas e arquivamento de votações importantes para o povo, a popularidade de Dilma despencou (https://www.infomoney.com.br/mercados/politica/noticia/4647545/cunha-prepara-pauta-bomba-207-bilhoes-como-vinganca-governo, e também: https://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/03/150318_dilma_aprovacao_reprovacao_cc).
O país ficou parado por 2 anos, até que ela finalmente caiu e Temer pôde finalmente dar início à agenda tucana de redução do custo do trabalho.Grandes empresas passaram a demitir funcionários contratados e substituí-los por terceirizados. O pânico e a insegurança começaram a se espalhar pela classe trabalhadora. Então veio o segundo tiro: o mesmo grupo empresarial promovia troca de empregados entre suas empresas.
Como é proibido diminuir salários e para não perder seu capital intelectual, a empresa X demitia seus funcionários e a empresa Y os contratava com salários menores, sendo ambas propriedade do mesmo grupo empresarial. A ameaça da terceirização tornava isso melhor que o desemprego.Logo em seguida, Temer mudou as regras de acesso ao crédito e acabou com o estímulo aos micro e pequenos empreendedores. Uma vez demitido, o trabalhador já não conseguia abrir ou manter um negócio próprio, o que fez o desemprego disparar no final do seu governo (https://www.brasildefato.com.br/2018/06/18/cortes-de-949-em-programas-sociais-feitos-por-temer-abreviam-futuro-dos-brasileiros/).
Faltavam agora os direitos trabalhistas. Muitos desses direitos foram dilacerados pelo Congresso. A PEC dos gastos congelou os salários e a inflação corroeu o poder de compra dos brasileiros. Em 2 anos, Temer destruiu 20 anos de avanços sociais e trabalhistas.
Falta agora um último ponto de segurança do trabalhador: a previdência. Uma vez destruída a previdência social, os trabalhadores estarão completamente desamparados e junto com eles, também as estatais estarão desprotegidas e prontas para serem privatizadas.
Os fundos de pensão são os principais acionistas das estatais brasileiras. E os pensionistas dessas estatais são o maior entrave para a venda dessas empresas. O capital estrangeiro quer adquirir a infraestrutura das estatais, sem ter que arcar com seus funcionários e aposentados.
Durante o governo FHC, o Brasil só conseguiu privatizar as empresas estatais porque o governo assumiu todos os gastos com pessoal dessas empresas. Foi por isso que, mesmo depois de vendê-las, o Estado continuava devendo a quem as tinha comprado. A privatização não deu lucro.É necessário retirar o poder de negociação dos fundos de pensão, esvaziando a previdência e acabar com a estabilidade do funcionalismo público, antes de começar a nova onda de privatizações. Só assim a venda das estatais vai ter uma aparência de lucro, mas só aparência.
Com o desmantelamento dos direitos, a terceirização e a reforma da previdência, o trabalhador ficará entregue a uma nova forma de escravidão, semelhante ao que acontece hoje nos EUA. Os salários reduzidos e o custo de vida aumentado vão gerar um déficit na renda das famílias( http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1517-45222010000300004&script=sci_abstract&tlng=pt ).
Empresas de crédito abutres irão suprir o déficit da renda com empréstimos que nunca poderão ser completamente quitados, de forma que, ao final de poucos anos, boa parte dos trabalhadores estará endividada e se submetendo a qualquer trabalho, vendendo o almoço pra comprar a janta.E assim estará resolvido aquele problema apresentado ao Aécio em 2014. O brasileiro terá sido completamente subjugado e o capital estrangeiro estará nadando de braçada nas nossas riquezas, sem que os sindicatos, também esvaziados, tenham força para resistir.
Texto por Katia Garcia
Levantamento histórico por Ana Paula Januário
Em 2014, numa reunião com empresários durante a campanha eleitoral, Aécio Neves recebeu uma queixa que determinaria o futuro do Brasil dali por diante, com ou sem a vitória dele: A MÃO DE OBRA ESTÁ CARA DEMAIS.
A demanda era clara: os empresários estavam se colocando abertamente contra a política de valorização do salário mínimo posta em prática por Dilma e Lula. A elite brasileira não aceitava essa situação e queria reverter o projeto de redução da desigualdade de renda do governo PT.
Infelizmente, para os empresários e a elite, Aécio perdeu e foi necessário por em prática o plano B: tornar o Brasil ingovernável, a fim de produzir uma recessão capaz de acabar com o pleno emprego conquistado no final do primeiro mandato de Dilma (pra quem não lembra em 2014 o desemprego era de 4.8%: http://g1.globo.com/jornal-da-globo/noticia/2015/01/brasil-encerra-2014-com-menor-taxa-de-desemprego-ja-registrada.html).
O empresariado paulista começou um movimento coordenado de redução da produção e demissão em massa, associado a um terrorismo econômico veiculado diariamente pelos grandes jornais, que apontava recessão técnica e assustava os investidores (fonte: https://exame.abril.com.br/negocios/2015-o-ano-de-demissoes-historias-nas-grandes-empresas/). O capital foi parando de circular.
Porém, micro e pequenas empresas ainda eram um problema, pois os trabalhadores demitidos acabavam usando suas garantias trabalhistas e o acesso ao crédito para abrir pequenos negócios, gerando novos empregos e absorvendo a mão de obra que as grandes empresas demitiam.(http://www.bibliotecas.sebrae.com.br/chronus/ARQUIVOS_CHRONUS/bds/bds.nsf/0472e551bdb300d9b10cd68db392cf41/$File/7583.pdf: Atenção especial ao gráfico 1 da pagina 5) .
Era necessário tirar a Dilma, acabar com os direitos trabalhistas e limitar o acesso ao crédito, para conseguir afundar a política de valorização dos salários. Para isso, usaram o Congresso para atrasar os pagamentos do governo, criando uma bola de neve. O atraso nos pagamentos prejudicou serviços importantes como o PAC, o que cria impacto direto sobre a produção, especialmente com o término das obras da Copa, que contribuíam significativamente para o crescimento do PIB até 2014 e para os financiamentos do FIES, Ciências sem Fronteira e Minha Casa, Minha Vida. O atraso forçou o governo a lançar mão de manobras fiscais (pedaladas) para manter os serviços públicos funcionando.
Os atrasos no pagamento destes últimos foram usados amplamente pela mídia para reduzir o apoio popular à presidente, de onde nasceu aquele "apoio com ressalvas" que minou muito a governabilidade. O PAC, por outro lado, derrubava o PIB, alimentando a ideia de recessão. Essa ambiente de incerteza e insatisfação foi essencial para pressionar o governo, além de aprovar uma Lei de Diretriz Orçamentária (LDO) às pressas e sem vetos.
Esse conjunto de fatores era mais do que suficiente para dar início ao impeachment e travar a governabilidade do país. O Congresso começou uma intensa campanha. Com os 200 deputados do Cunha, pautas bombas e arquivamento de votações importantes para o povo, a popularidade de Dilma despencou (https://www.infomoney.com.br/mercados/politica/noticia/4647545/cunha-prepara-pauta-bomba-207-bilhoes-como-vinganca-governo, e também: https://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/03/150318_dilma_aprovacao_reprovacao_cc).
O país ficou parado por 2 anos, até que ela finalmente caiu e Temer pôde finalmente dar início à agenda tucana de redução do custo do trabalho.Grandes empresas passaram a demitir funcionários contratados e substituí-los por terceirizados. O pânico e a insegurança começaram a se espalhar pela classe trabalhadora. Então veio o segundo tiro: o mesmo grupo empresarial promovia troca de empregados entre suas empresas.
Como é proibido diminuir salários e para não perder seu capital intelectual, a empresa X demitia seus funcionários e a empresa Y os contratava com salários menores, sendo ambas propriedade do mesmo grupo empresarial. A ameaça da terceirização tornava isso melhor que o desemprego.Logo em seguida, Temer mudou as regras de acesso ao crédito e acabou com o estímulo aos micro e pequenos empreendedores. Uma vez demitido, o trabalhador já não conseguia abrir ou manter um negócio próprio, o que fez o desemprego disparar no final do seu governo (https://www.brasildefato.com.br/2018/06/18/cortes-de-949-em-programas-sociais-feitos-por-temer-abreviam-futuro-dos-brasileiros/).
Faltavam agora os direitos trabalhistas. Muitos desses direitos foram dilacerados pelo Congresso. A PEC dos gastos congelou os salários e a inflação corroeu o poder de compra dos brasileiros. Em 2 anos, Temer destruiu 20 anos de avanços sociais e trabalhistas.
Falta agora um último ponto de segurança do trabalhador: a previdência. Uma vez destruída a previdência social, os trabalhadores estarão completamente desamparados e junto com eles, também as estatais estarão desprotegidas e prontas para serem privatizadas.
Os fundos de pensão são os principais acionistas das estatais brasileiras. E os pensionistas dessas estatais são o maior entrave para a venda dessas empresas. O capital estrangeiro quer adquirir a infraestrutura das estatais, sem ter que arcar com seus funcionários e aposentados.
Durante o governo FHC, o Brasil só conseguiu privatizar as empresas estatais porque o governo assumiu todos os gastos com pessoal dessas empresas. Foi por isso que, mesmo depois de vendê-las, o Estado continuava devendo a quem as tinha comprado. A privatização não deu lucro.É necessário retirar o poder de negociação dos fundos de pensão, esvaziando a previdência e acabar com a estabilidade do funcionalismo público, antes de começar a nova onda de privatizações. Só assim a venda das estatais vai ter uma aparência de lucro, mas só aparência.
Com o desmantelamento dos direitos, a terceirização e a reforma da previdência, o trabalhador ficará entregue a uma nova forma de escravidão, semelhante ao que acontece hoje nos EUA. Os salários reduzidos e o custo de vida aumentado vão gerar um déficit na renda das famílias( http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1517-45222010000300004&script=sci_abstract&tlng=pt ).
Empresas de crédito abutres irão suprir o déficit da renda com empréstimos que nunca poderão ser completamente quitados, de forma que, ao final de poucos anos, boa parte dos trabalhadores estará endividada e se submetendo a qualquer trabalho, vendendo o almoço pra comprar a janta.E assim estará resolvido aquele problema apresentado ao Aécio em 2014. O brasileiro terá sido completamente subjugado e o capital estrangeiro estará nadando de braçada nas nossas riquezas, sem que os sindicatos, também esvaziados, tenham força para resistir.
Comentários
Postar um comentário